Λακαφώσης για ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Άρειο Πάγο και «Δημόκριτο»: «Το πόρισμα με ικανοποιεί – Η Γάνδη πρέπει να αξιολογήσει».
Για τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από το πολύκροτο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά και την κατεπείγουσα έρευνα που διέταξε ο Άρειος Πάγος, τοποθετήθηκε ο Κώστας Λακαφώσης, κάνοντας παράλληλα αναφορά και στον ρόλο του «Δημόκριτου».
Αρχικά, ο κ. Λακαφώσης σχολίασε τις διαφορετικές τοποθετήσεις των οικογενειών των θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη:
«Ακούγεται πως οι γονείς έχουν χωριστεί σε δύο “στρατόπεδα”. Δεν υπάρχουν δύο απόψεις», ξεκαθάρισε.
Όσον αφορά τις επαφές του με πρόσωπα-κλειδιά, ανέφερε: «Έχω συναντηθεί αρκετές φορές με τον κύριο Πλακιά, χωρίς να υπάρχει κάποια συνεργασία μεταξύ μας. Με την κυρία Καρυστιανού έχω συναντηθεί μόνο μία φορά, στο Κουλούρι».
Σε ό,τι αφορά την επικοινωνία του με το πανεπιστήμιο της Γάνδης, αποκάλυψε πως έστειλε σχετικό email στο οποίο ανέφερε:
«Τους έγραφα ότι θα τους στείλουμε κάποια πρώτα συμπεράσματα, αλλά θα θέλαμε να υπάρξει και μια ανεξάρτητη αξιολόγηση από τρίτο φορέα». Όπως είπε, ενημερώθηκε στα τέλη Δεκεμβρίου για την επαφή του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με τη Γάνδη.
Σχετικά με την αξιολόγηση του πορίσματος, διευκρίνισε πως η αναφορά του καθηγητή της Γάνδης στάλθηκε στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, και όχι απευθείας στον ίδιο. «Ο καθηγητής απάντησε εκ μέρους του πανεπιστημίου στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, κοινοποιώντας και εμένα – γεγονός που δείχνει ότι και εγώ είμαι μέρος της αξιολόγησης», εξήγησε.
Για την παρέμβαση του Αρείου Πάγου και την παραγγελία επείγουσας έρευνας επί του πορίσματος, ο κ. Λακαφώσης τόνισε:
«Το ίδιο το πόρισμα ξεπερνά τις 170 σελίδες. Είμαι ικανοποιημένος από αυτό».
Τέλος, σχετικά με τον ρόλο του «Δημόκριτου», σημείωσε με έμφαση:
«Ο Δημόκριτος δεν θα απαντήσει σε όλα. Θα ολοκληρώσει τη δουλειά που ανέλαβε η Γάνδη μέχρι τέλους».
