Διευκρινίσεις για τη διάταξη του υπουργείου Δικαιοσύνης που ενσωματώθηκε στο νομοσχέδιο για τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ και αφορά τη δυνατότητα γονέα να ζητήσει αναστολή εκτέλεσης πρωτόδικης απόφασης για την επιμέλεια ανηλίκων, έδωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης.
Απαντώντας στις αιτιάσεις περί «φωτογραφικής διάταξης» και στις αναφορές ότι αυτή ενδέχεται να αξιοποιηθεί από την υπουργό Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη, ο κ. Φλωρίδης τόνισε ότι πρόκειται για ρύθμιση γενικής εφαρμογής, που αφορά το σύνολο των πολιτών και όχι συγκεκριμένα πρόσωπα.
«Το να φορτώνεται μια τέτοια διάταξη σε έναν πολιτικό, ενώ αφορά όλους και ρυθμίζει ένα υπαρκτό δικαίωμα, αδικεί την ίδια τη ρύθμιση. Είναι μια διάταξη υπέρ των πολιτών», υπογράμμισε.
Τι αλλάζει με τη νέα ρύθμιση
Όπως εξήγησε μιλώντας στο OPEN, μέχρι σήμερα ο γονέας που διαφωνούσε με απόφαση πρωτοδικείου για τη γονική μέριμνα ή την επιμέλεια είχε μόνο τη δυνατότητα άσκησης έφεσης. Πλέον, με τη νέα διάταξη, μπορεί παράλληλα να ζητήσει από το δικαστήριο την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του εφετείου, όπως ακριβώς ισχύει εδώ και δεκαετίες σε άλλες αστικές και ποινικές υποθέσεις.
Ο υπουργός διευκρίνισε ότι η αναστολή δεν χορηγείται αυτομάτως, αλλά μόνο εφόσον το δικαστήριο κρίνει ότι επιβάλλεται από το συμφέρον του παιδιού. «Ο δικαστής καλεί υποχρεωτικά και τον άλλο γονέα και αποφασίζει κυριαρχικά, δεσμευόμενος αποκλειστικά από το συμφέρον του ανηλίκου», σημείωσε.
Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι τα παιδιά δεν βρίσκονται σε νομικό κενό, καθώς συνήθως προηγούνται ασφαλιστικά μέτρα και στη συνέχεια εκδίδεται η τακτική πρωτόδικη απόφαση.
Γιατί κρίθηκε αναγκαία η διάταξη
Σύμφωνα με τον κ. Φλωρίδη, πρόκειται για μια εκκρεμότητα που υφίστατο εδώ και χρόνια, καθώς η δυνατότητα αναστολής ίσχυε για όλες σχεδόν τις δικαστικές υποθέσεις, όχι όμως για ζητήματα που αφορούν ανήλικα παιδιά. «Αυτό το κενό ερχόμαστε να καλύψουμε», ανέφερε.
Για να καταδείξει τη λογική της ρύθμισης, ο υπουργός παρέθεσε παραδείγματα από την καθημερινή δικαστική πρακτική, τόσο σε αστικές όσο και σε ποινικές υποθέσεις, όπου η αναστολή εκτέλεσης απόφασης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης αποτελεί πάγια διαδικασία.
Η κοινοβουλευτική διαδικασία
Ο υπουργός Δικαιοσύνης υπενθύμισε ότι για το συγκεκριμένο άρθρο ζητήθηκε ονομαστική ψηφοφορία και ότι η διάταξη υπερψηφίστηκε από 180 βουλευτές, ενώ ΣΥΡΙΖΑ, Νίκη και Ελληνική Λύση δήλωσαν «παρών». Όπως τόνισε, «η ρύθμιση έλαβε τη στήριξη των 3/5 της Βουλής και την ανοχή των 2/3, γεγονός που αποδεικνύει ότι κρίθηκε θετική».
Απαντώντας στις κατηγορίες περί αιφνιδιαστικής τροπολογίας, ο κ. Φλωρίδης ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται για τροπολογία της τελευταίας στιγμής, αλλά για διάταξη που ενσωματώθηκε εξαρχής στο δεύτερο μέρος του νομοσχεδίου, μαζί με διατάξεις από συνολικά 12 υπουργεία.
Όπως ανέφερε, το νομοσχέδιο συζητήθηκε εκτενώς στις αρμόδιες επιτροπές, με τέσσερις συνεδριάσεις και συμμετοχή φορέων, ενώ ακολούθησε διήμερη συζήτηση στην Ολομέλεια. «Σε όλη αυτή τη διαδικασία δεν διατυπώθηκε καμία ένσταση για τη συγκεκριμένη διάταξη», κατέληξε.
