Ο δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, Στέλιος Σούρλας, επιχείρησε να απαντήσει στην κριτική που έχει ξεσπάσει μετά τη δημόσια τοποθέτησή της για το ζήτημα των αμβλώσεων, τονίζοντας ότι πρόκειται για θέμα που οφείλει να αποτελεί αντικείμενο δημόσιας διαβούλευσης.
«Γιατί χαρακτηρίζεται ακραία μια άποψη, όταν αποτελεί δικαίωμα ενός ανθρώπου να την εκφράζει;» διερωτήθηκε στην αρχή της συνέντευξης που παραχώρησε το βράδυ της Δευτέρας (19/1) στο κανάλι ONE Channel.
Στη συνέχεια υποστήριξε ότι «το χειρότερο είναι η δολοφονία ενός αγέννητου παιδιού και όχι το να φέρει στον κόσμο μια γυναίκα ένα παιδί, ακόμη κι αν αρχικά δεν το επιθυμούσε», προσθέτοντας πως «από τη στιγμή που έχει υπάρξει σύλληψη και η εγκυμοσύνη έχει προχωρήσει, δεν τίθεται ζήτημα προσωπικής βούλησης, αλλά μιας φυσικής διαδικασίας που βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη».
«Τα δεδομένα σήμερα είναι διαφορετικά»
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο κ. Σούρλας επισήμανε ότι το νομοθετικό πλαίσιο που επέτρεψε τις αμβλώσεις το 1986 δεν ανταποκρίνεται πλέον στη σημερινή πραγματικότητα, καθώς –όπως ανέφερε– οι κοινωνικές και επιστημονικές συνθήκες έχουν μεταβληθεί ουσιαστικά.
«Αυτό που είπε η κυρία Καρυστιανού είναι ότι, με τα σημερινά δεδομένα, πρέπει να επανεξεταστεί κατά πόσο θα πρέπει να υφίσταται αυτό το δικαίωμα. Πρόκειται για στάθμιση δικαιωμάτων: υπερισχύουν τα δικαιώματα της γυναίκας έναντι εκείνων ενός αγέννητου παιδιού;» σημείωσε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι κατά τη διαδικασία της άμβλωσης «ένα βρέφος θανατώνεται με φρικτό τρόπο», λέγοντας πως «όποιος έχει παρακολουθήσει έκτρωση γνωρίζει ότι πρόκειται για μια βίαιη πράξη σε βάρος ενός ανθρώπου που δεν μπορεί να αμυνθεί». Κλείνοντας, αναρωτήθηκε γιατί ένα ζήτημα που τίθεται στο πλαίσιο δημοκρατικού διαλόγου προκαλεί τόσο έντονο διχασμό.
