Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου και πρώην ευρωβουλευτής, Κώστας Χρυσόγονος, μίλησε τις νομικές περιπέτειες του Στέφανου Κασσελάκη λόγω ιδιοκτησίας αλλοδαπής εταιρείας αλλά και το πως μπορεί να αντιμετωπίσει τις κατηγορίες που του προσάπτουν.
Σε συνέντευξη στο Ρ/Σ Παραπολιτικά 90.1 fm, ο κ. Χρυσόγονος επεσήμανε μεταξύ άλλων αρχικά πως “δεν υπάρχει άλλος που να μπορεί να αμφισβητήσει το μονοπώλιο της ΝΔ εκτός από το ΠΑΣΟΚ, διότι ο ΣΥΡΙΖΑ καταρρέει”, ενώ έκανε λόγο για ανάγκη να αναδειχθεί ένας νέος ισχυρός πόλος αντιπολίτευσης, έναν ρόλο που όπως λέει μπορεί να παίξει το ΠΑΣΟΚ.
” Το ΠΑΣΟΚ από το Ιανουάριο του ’15 και μετά έχει μια αργή μεν αλλά σταθερή άνοδο, είναι σαφές ότι είναι το κόμμα που μπορεί να ανεβεί και να αμφισβητήσει, αυτό είναι ο μελλοντικός αντίπαλος της ΝΔ. Θεωρώ ότι πρέπει να βοηθήσω την πορεία αυτή και αυτό είναι το νόημα της συμμετοχής μου. Νομίζω ότι τώρα ήρθε η ώρα του ΠΑΣΟΚ” δήλωσε.
Αναφορικά με την εισαγγελική έρευνα που διατάχτηκε για το αν ο κ. Κασσελάκης είναι ιδιοκτήτης -μέτοχος αλλοδαπής εταιρείας, είπε:
“Το άρθρο 8 του νόμου 3213 όπως τροποποιήθηκε το 2016 από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία του ΣΥΡΙΖΑ προβλέπει ότι στους αρχηγούς των πολιτικών κομμάτων που εκπροσωπούνται στο εθνικό ή το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο, απαγορεύεται η συμμετοχή στη διοίκηση ή στο κεφάλαιο εταιρειών που έχουν έδρα την αλλοδαπή. Άρα ο κ. Κασσελάκης εμφανώς εμπίπτει στην απαγόρευση της παραγράφου 1 του άρθρου 8 και η παράγραφος 3 ορίζει ότι η κατά παράβαση της παραγράφου 1 συμμετοχής σε εταιρεία που έχει έδρα στην αλλοδαπή τιμωρείται με φυλάκιση 2 έως 5 ετών και με χρηματική ποινή από 10 χιλιάδες έως 500 χιλιάδες.
Δεν βάζει χρονικές προϋποθέσεις, δεν λεει ότι δικαιούται μέσα σε κάποιο διάστημα μετά την ανάδειξη του στην αρχηγία να παραιτηθεί έπρεπε από την προηγουμένη της αναδείξεώς του στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να έχει παραιτηθεί. Εφόσον δεν έχει παραιτηθεί και δεδομένου ότι άγνοια νόμου δεν συγχωρείται είναι προφανές ότι υπάρχει ογκώδες θέμα”.
Πως θα μπορούσε να αμυνθεί ο Κασσελάκης;
“Δικηγορικά μιλώντας η βασική του άμυνα, που θα ήταν και βάσιμη κατά τη γνώμη μου, είναι ότι η διάταξη αυτή είναι αντισυνταγματική. Είναι εμφανώς αντισυνταγματική προσβάλει την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας που κατοχυρώνεται στο άρθρο 5 παρ. 1 του συντάγματος, προσκρούει και σε διατάξεις του ευρωπαϊκού ενωσιακού δικαίου για την ελεύθερη κίνηση των κεφαλαίων με τη διαφορά ότι αυτή η άμυνα του κ. Κασσελάκη όταν φτάσει στο ακροατήριο θα είναι πολιτικά οξύμωρη διότι θα πρέπει να ισχυριστεί, και σωστά θα το ισχυριστεί αν το ισχυριστεί, ότι ο νόμος που ψήφισε το κόμμα του το 2016 ήταν αντισυνταγματικός” τόνισε ο κ. Χρυσόγονος.
Ερωτηθείς αν πιστεύει ότι θα πρέπει να διορθωθεί ο νόμος αυτός, ο κ. Χρυσόγονος απάντησε θετικά.
“Ναι, πρέπει να διορθωθεί. Πρέπει να διορθωθεί αλλά κανένας δεν τον διόρθωσε από το 2016 και μετά διότι υπάρχει ένας λαϊκισμός στην Ελλάδα. Αυτός ο νόμος όπως έγινε το 2016 δεν έγινε τυχαία, έγινε προκειμένου να πληγεί η σύζυγος του κ. Μητσοτάκη. Η ουσία είναι ότι όταν ψηφίζεις διατάξεις με γενική και αφηρημένη διατύπωση και τις αφήνεις να ισχύσουν επ’ αόριστον κάποια στιγμή τις βρίσκεις μπροστά σου”.
