Εξώδικη διαμαρτυρία κατέθεσε, μέσω του νομικού του εκπροσώπου, ο Μίνως Μάτσας, στρεφόμενος κατά της τροπολογίας που αφορά το οικογενειακό δίκαιο, αλλά και –όπως υποστηρίζει– της αξιοποίησής της από την πρώην σύζυγό του, Όλγα Κεφαλογιάννη.
Η επίμαχη ρύθμιση, η οποία ενσωματώθηκε στον νόμο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και ψηφίστηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, προβλέπει ότι σε περίπτωση που ένας από τους δύο γονείς διαφωνεί με απόφαση πρωτοβάθμιου δικαστηρίου για τη γονική μέριμνα ανήλικων τέκνων, έχει τη δυνατότητα να επανέλθει με νέα αγωγή στο πρωτοδικείο, χωρίς να αναμένει την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Στο εξώδικό του, ο Μίνως Μάτσας κάνει λόγο για «εντυπωσιακή και ανησυχητική σύμπτωση», επισημαίνοντας ότι η ψήφιση της τροπολογίας πραγματοποιήθηκε μόλις λίγες ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ. 2226/2025 απόφασης του Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την απόφαση αυτή, σύμφωνα με όσα αναφέρει, διαπιστώθηκε αδυναμία διαχείρισης θυμού εκ μέρους της πρώην συζύγου του και διατάχθηκε πλήρης συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία των ανήλικων τέκνων.
Όπως τονίζει, η νέα νομοθετική πρόβλεψη –η οποία φέρει και την υπογραφή της κ. Κεφαλογιάννη– δημιουργεί τη δυνατότητα επαναφοράς της ίδιας υπόθεσης στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, την ώρα που η υπόθεση εκκρεμεί ήδη ενώπιον του Εφετείου.
«Η συγκεκριμένη χρονική σύμπτωση προκαλεί εύλογα ερωτήματα και δεν μπορεί παρά να απασχολήσει τη δημόσια σφαίρα», σημειώνει χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως οι πολιτικοί όχι μόνο οφείλουν να μην υπερβαίνουν τα όρια της εξουσίας τους, αλλά και να αποφεύγουν κάθε ενέργεια που μπορεί να δημιουργεί την υπόνοια κατάχρησής της.
Το εξώδικο του Μίνωα Μάτσα προς την Όλγα Κεφαλογιάννη
«Είναι εξαιρετικά κουραστικό και ψυχοφθόρο για μένα, άδικο για τα παιδιά μας, τελικώς όμως αλυσιτελές για εσάς, να προσπαθείτε αδιαλείπτως επί ενάμισι έτος τώρα, με συνειδητά αναξιοπρεπή, λόγω και έργω, συμπεριφορά, να δημιουργείτε τεχνητές εντάσεις εκ του μηδενός, κατασκευάζοντας ανύπαρκτα προβλήματα με αφελείς και παιδαριώδεις προβοκάτσιες για ασήμαντες αφορμές, προκειμένου εν συνεχεία, με επίκληση αυτών, να προβείτε σε καταιγισμό εξωδίκων δηλώσεων (κενών περιεχομένου ωστόσο) και δικογράφων κάθε μορφής εναντίον μου (πιθανολογώ ότι η νομοθεσία μας δεν γνωρίζει άλλα ένδικα βοηθήματα, γιατί είμαι σίγουρος ότι, αν υπήρχαν, θα τα είχατε ασκήσει και αυτά…), στα οποία μόνη σας, με τη χαρακτηριστική για σας ναρκισσιστική εκφορά λόγου, «αποδίδετε δίκαιο» στον εαυτό σας και μέμφεστε όλον τον υπόλοιπο κόσμο (εμένα, το δικαστήριο, τους δικηγόρους μου, την οικογένειά μου κλπ).
Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με αναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του. ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο.
Ο νόμος αυτός αφορα κατά βάση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το δε επίμαχο άρθρο 109, βρίσκεται στο «ΜΕΡΟΣ Δ» του με τίτλο «ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ». Κάποιος, δηλαδή, έκρινε την ανάγκη θέσπισης της ρύθμισης αυτής, ως «επείγουσα»… Πρέπει, δε, ο συντάκτης της να βρισκόταν πράγματι σε κατεπείγουσα κατάσταση, διότι η διάταξη είναι καταφανώς ασύντακτη…
Δεν μπορώ, βέβαια, να διανοηθώ, γενικώς τουλάχιστον μιλώντας, ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης, ιδίως μάλιστα για την ανατροπή δικαστικών αποφάσεων, ούτε φυσικά, διανοούμαι ειδικότερα, ότι η συγκεκριμένη αυτή διάταξη προτάθηκε και ψηφίστηκε με την υπογραφή σας, για να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση που σας αφορά,
Πάρα ταύτα, το αντικειμενικό γεγονός ότι εσείς πρώτη, μέσα σε ελάχιστο χρόνο από τη θέσπισή της, σπεύσατε και χρησιμοποιήσατε τη διάταξη αυτή, ασκώντας την από 7/1/2026 αγωγή σας εναντίον μου, σας εκθέτει ανεπανόρθωτα ηθικά και πολιτικά. Γίνεται, δε, ακόμη πιο δυσάρεστη η διαπίστωση αυτή, αν σκεφτεί κανείς ότι στις 16/12/2025, δηλαδή πριν από την ψήφιση του άρθρου 10-0 του ν.5264/2025, μου επιδώσατε την από 15/1/2025 εξώδικη δήλωση, στην οποία ήδη επιχειρείτε να «στήσετε» σενάριο μελλοντικής επίκλησης των προϋποθέσεων εφαρμογής του… Φαντάζομαι δεν θα διαφωνείτε ότι οι πολιτικοί όχι απλώς δεν επιτρέπεται να σφετερίζονται την εξουσία, αλλά επιπλέον έχουν την υποχρέωση να μην σκανδαλίζουν, δημιουργώντας την υποψία ότι τη σφετερίζονται.
Ανεξαρτήτως πάντως των ανωτέρω, τα οποία χαρακτηρίζουν εσάς ως δημόσιο πρόσωπο, η σχετική αγωγή σας τυγχάνει προδήλως αβάσιμη νόμω και ουσία, όπως θα εκθέσουμε στη σχετική δίκη».
