«Ενόψει της ψηφοφορίας για το πόρισμα της υπόθεσης Παππά (του «δικαιωμένου»…), ακούω ότι αναπτύσσεται μια γκρίνια στις τάξεις της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ. Η παραπομπή του πρώην υπουργού των κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ για το στήσιμο του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών αφήνει ανικανοποίητους τους σκληροπυρηνικούς, οι οποίοι θα ήθελαν διακαώς να δουν τον Ν. Παππά να παραπέμπεται και για δωροληψία. Εξού και η υφέρπουσα γκρίνια: οι παραπονούμενοι θεωρούν ότι η κατηγορία της παράβασης καθήκοντος είναι πολύ ελαφριά και δυσανασχετούν.
Κανονικά, αυτοί οι βουλευτές θα έπρεπε να ντρέπονται για τη στάση τους και όχι να δυσανασχετούν. Να ντρέπονται για την επικίνδυνη αφέλειά τους, με την οποία ουσιαστικά συντάσσονται (ελπίζω χωρίς να το καταλαβαίνουν) με τον κατηγορούμενο και τη δική του ηθική. Κατ’ αρχάς, επειδή όταν θεωρούν περίπου ασήμαντη την πλημμεληματική κατηγορία της παράβασης καθήκοντος συμφωνούν με τον κατηγορούμενο, ο οποίος πανηγύριζε την επομένη της παραπομπής του και δήλωνε «δικαιωμένος»! Και καλά ο Παππάς, τέτοιος είναι, δεν τον μάθαμε τώρα. Οι βουλευτές της ΝΔ όμως συμμερίζονται τον κυνισμό και τον αμοραλισμό του; Συμφωνούν μαζί του ότι η παραπομπή για παράβαση καθήκοντος – και πολύ περισσότερο το ενδεχόμενο της καταδίκης του – δεν συνιστούν ατίμωση για έναν πολιτικό;
