Την ακτινογραφία του β’ γύρου των αυτοδιοικητικών και περιφερειακών εκλογών που είχε πολλές ανατροπές σε σχέση με τον α’ γύρο, έκανε στην ΕΡΤ ο διευθύνων σύμβουλος της MRΒ, Δημήτρης Μαύρος.
Εστίασε στα λάθη και τις παραλήψεις των υποψηφίων και το πολιτικό μήνυμα της κάλπης. Ειδικά για τον Κώστα Μπακογιάννη είπε ότι ήταν λάθος του το ότι εμφανίστηκε στο debate με μεγάλη αυτοπεποίθηση σαν να έχει ήδη κερδίσει και ότι πλήρωσε τον μεγάλο περίπατο.
Μιλώντας στην εκπομπή “Newsroom”, δήλωσε ότι “οι κύριοι παίχτες πήραν το μήνυμα”, αλλά εμφανίστηκε δύσπιστος όσον αφορά τα κέρδη που λέει ότι έχει ο ΣΥΡΙΖΑ.
Ο κ. Μαύρος υποστήριξε ότι θέλει (η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ) να μεταφράσει το αποτέλεσμα όπως τη συμφέρει, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι “ο ΣΥΡΙΖΑ ελπίζει και εκείνος σε καλύτερες μέρες”.
Σχολιάζοντας τη δήλωση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων, δήλωσε ότι “υπάρχει αυτή τη στιγμή ένα ράγισμα στη γενικότερη εικόνα της κυβέρνησης, το οποίο προσπάθησε χθες, με πολύ μεγάλη σοβαρότητα ο πρωθυπουργός να το “μαζέψει” λίγο, χρησιμοποιώντας τη λέξη γείωση”.
Και όπως είπε, “ακόμα και αν κάνεις επικοινωνία, την ίδια έννοια (σ.σ. για τη λέξη γείωση που χρησιμοποιεί και ο Στ. Κασσελάκης) οφείλεις να τη λες κάθε φορά με μία επικαιροποιημένη λέξη, για να μπορεί να ακούγεται από το ακουστικό νεύρο των πολιτών, διότι αλλιώς χάνεται το μήνυμα“, πρόσθεσε.
Ο κ. Μαύρος εκτίμησε ότι “ήταν λάθος ότι αριθμοποιήθηκε η επιθυμία της κυβέρνησης (σσ ότι θέλει 13 περιφέρειες στις 13). Θα μπορούσε να είχε μείνει στο ότι πρέπει να κερδίσουμε τους περισσότερους ή ακόμα και όλες τις περιφέρειες“. Όπως είπε όμως η κομματικοποίηση των υποψηφίων στις αυτοδιοικητικές εκλογές ήταν σωστή από πλευράς κυβέρνησης, γιατί αν δεν το είχε κάνει ενδέχεται να μην είχε πάρει ούτε τις 7,5 – 8 περιφέρειες.
“Στη Θεσσαλονίκη είναι αμιγώς προσωπικοί λόγοι (για την ήττα) του κ. Ζέρβα, όπου στις προεκλογικές έρευνες φαινόταν ότι η κριτική που ασκούσαν οι δημότες στο έργο αυτό καθ’ εαυτό ήταν πολύ χαμηλότερα από τις νόρμες που πρέπει να έχει ένας δήμαρχος για το έργο του, της τάξεως του 29% δηλαδή, ενώ το ελάχιστο που οφείλει κάποιος να έχει είναι 35 – 40%” εξήγησε.
Επιπλέον, όπως είπε, ο κ. Ζέρβας όσο περνούσαν οι μέρες έπεφτε δημοσκοπικά συνεχώς, καθώς ο κόσμος δήλωνε στις έρευνες τη δυσαρέσκειά του γιατί δεν θεωρούσε ότι δεν είχε γίνει έργο.
Δημήτρης Μαύρος: Γιατί έχασε ο Κώστας Μπακογιάννης
Αναφορικά με την Αθήνα και τη μη επανεκλογή του Κώστα Μπακογιάννη που είχε σημειώσει υψηλό ποσοστό στον α’ γύρο των αυτοδιοικητικών εκλόγών, εκτίμησε ότι αιτία για το αναπάντεχο αποτέλεσμα είναι ότι “χειρίστηκε πάρα πολύ κακά το θέμα του Μεγάλου Περίπατου και το οποίο πήρε σβάρνα και όλο το υπόλοιπο έργο, το οποίο το έχει κάνει και ο κόσμος του το αναγνωρίζει”
Σύμφωνα με τον κ. Μαύρο, μια από τις αιτίες που το έργο ανάπλασης της Πανεπιστημίου στο κέντρο των Αθηνών έτυχε τόσο αρνητικής αντιμετώπισης από τους δημότες είναι γιατί ο απερχόμενος δήμαρχος εμφάνισε το έργο απότομα στην ελληνική κοινωνία, χωρίς να έχει κάνει συμμέτοχους τους ίδιους τους πολίτες.
“Πρέπει να μοιράζεσαι το όραμα με τους ίδιους τους πολίτες για να μπορούν να αντέχουν τα ζόρια που θα περάσουν“, είπε χαρακτηριστικά.
Και πρόσθεσε ότι πρέπει να διερευνηθεί πώς λειτούργησε η συνεργασία Μαξίμου με τον δήμο Αθηναίων.
Όσον αφορά τη διενέργεια του debate μεταξύ Μπακογιάννη και Δούκα, όπως ανέλυσε ο κ. Μαύρος, αποδείχθηκε λανθασμένη η υπερ-αυτοπεποίθηση του κ. Μπακογιάννη. “Ο κ. Δούκας δεν είναι αμελητέα ποσότητα. Είναι ένας δομημένος άνθρωπος και οι δομές σήμερα λείπουν από την ελληνική πολιτική σκηνή και ο κόσμος εντυπωσιάζεται”, προσέθεσε.
