«Η ΝΔ εξελέγη το 2019 με διάφορα συνθήματα και ένα πρόγραμμα. Στην πρώτη περίοδο διακυβέρνησης ψήφισε 27 νομοσχέδια για τη Δικαιοσύνη και στη δεύτερη περίοδο έχει ψηφίσει 12 νομοσχέδια, εκ των οποίων τα 10 δικά σας κύριε Φλωρίδη. Και ρωτώ, πόσα νομοσχέδια θα χρειαστούν για να αποκτήσουμε μια εύρυθμη δικαιοσύνη; Η πολυνομία από αρχαιοτάτων χρόνων οδηγεί στην αναρχία, γιατί οι παρανομούντες εκμεταλλεύονται τα διάφορα παράθυρα στους νόμους και συνεχίζουν να παρανομούν» δήλωσε ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος μιλώντας στη Βουλή.
Η κυβέρνηση έφερε «ένα νόμο για τον γάμο ομοφυλοφίλων. Το οικογενειακό δίκαιο ορίζει ότι ο γάμος σημαίνει υιοθεσία. Ο νόμος που φέρατε όμως απαγορεύει την εισαγωγή παρένθετης μητέρας για τους άνδρες. Δηλαδή δύο γυναίκες θα μπορούν να αποκτήσουν παιδί μέσω παρένθετης μητέρας. Και έρχεστε τώρα να διορθώστε τις αβλεψίες» ανέφερε ο κ. Βελόπουλος καια ασχολίασε: «Αυτό σημαίνει ότι είτε νομοθετείτε στο πόδι είτε είστε εκτός τόπου».
«Μας λέτε να σας εμπιστευτούμε. Δεν σας εμπιστευόμαστε… Πώς να σας εμπιστευτούμε, αφού λέτε συνεχώς ψέματα! Βάλατε εκατομμύρια Έλληνες να πάνε να εμβολιαστούν, επιβάλατε πρόστιμα σε συνταξιούχους που δεν πήγαν να εμβολιαστούν, λέγατε εμάς ψεκασμένους εδώ μέσα, γιατί ζητούσαμε να είναι προαιρετικό το εμβόλιο και γιατί λέγαμε ότι η φον ντερ Λάιεν θα καταδικαστεί. Η ετυμηγορία, λοιπόν, του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ αποφάνθηκε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέκρυψε παράνομα τα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid-19. Τα μηνύματα, που στάλθηκαν προηγήθηκαν της συμφωνίας για προμήθεια εμβολίων αξίας πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ», συμπλήρωσε ο κ. Βελόπουλος
Αναφερόμενος στα Τέμπη ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης υποστήριξε:
«Μας κατηγορεί η ΝΔ για εργαλειοποίηση του ζητήματος των Τεμπών. Και μας φέρνετε το δήθεν πόρισμα του ΕΜΠ. Όχι δεν είναι πόρισμα – και δεν είναι το ΕΜΠ. Είναι ένα συμπέρασμα, μία υπόθεση που έχει εκφράσει ο κ. Καρώνης και η οποία έχει αντιφάσεις. Πώς λοιπόν εμείς να τον πάρουμε στα σοβαρά.
Έχουμε την απόρρητη έκθεση της ΔΕΕ. Την έκθεση της έβγαλε η Αστυνομία και απαγορεύτηκε η δημοσιοποίησή της. Η έκθεση αναφέρεται στα βίντεο Καπερνάρου. Καταθέτω την έκθεση στα πρακτικά. Λέει μέσα ότι δεν εντοπίστηκε καταγραφή που να αφορά την 28η 2/2023. Δεν εντοπίστηκαν εγγραφές, που να καταδεικνύουν την πρωτογενή μεταφόρτωση».
Ο κ. Βελόπουλος είπε επίσης: «Η υπόθεση Καρώνη αναφέρεται στα 3 βίντεο που απεικονίζουν τη διέλευση της εμπορικής αμαξοστοιχίας (και υποτίθεται ότι αποτελούν ακριβή αντίγραφα -γνήσια- αρχείων βίντεο από τις αντίστοιχες κάμερες ασφαλείας) και λέει ότι κατόπιν παρακολούθησης των σχετικών βίντεο, παρατηρείται ότι οι 3 ανοιχτές φορτάμαξες δεν έφεραν κάτι άλλο. Ότι δεν εντοπίζεται στα μεταλλικά ελάσματα (τις λαμαρίνες) κάποιο αντικείμενο που θα μπορούσε να παραπέμπει σε δεξαμενή αποθήκευσης κάποιου υγρού. Και λέει η υπόθεση Καρώνη ότι, όσον αφορά την καύση είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά, λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας. Υποθέτει; Ποιος; Η επιστήμη; Στην επιστήμη δεν υπάρχει υπόθεση, αλλά πείραμα και απόδειξη».
Και επισήμανε: «Και αν αποδεχθούμε ότι τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών προκάλεσαν την φωτιά, τότε υπάρχουν ποινικές και αστικές ευθύνες εναντίον της κατασκευάστριας εταιρείας (SIEMENS), που χρησιμοποιεί τους επικίνδυνους μετασχηματιστές και φυσικά εναντίον του κράτους, που έκανε τις σχετικές συμβάσεις. Γιατί κινδυνεύουμε, όχι μόνο εμείς αλλά και χιλιάδες τραίνα στο εξωτερικό».
Προσέθεσε ότι «ο κ. Καρώνης δεν πήγε στο πείραμα, δεν πήγε στον τόπο του δυστυχήματος, αλλά έχει μακροσκοπική άποψη. Εκ του μακρόθεν. Και για του λόγου το αληθές καταθέτω στα πρακτικά, την έκθεση του Χημείου του Κράτους. Αυτό, πάντως, που μας αποδεικνύει η υπόθεση Καρώνη, είναι ότι όταν μαγειρεύεις για μεγάλο χρονικό διάστημα, σε σιγανή φωτιά, με έλαια σιλικόνης, στο τέλος η συνταγή πετυχαίνει… Η πρότασή μας είναι να κληθούν όλοι οι εμπλεκόμενοι, οι συγγενείς, οι πραγματογνώμονες, το κράτος και να συμφωνήσουμε σε μία ατζέντα. Να γίνει πραγματογνωμοσύνη υπό την αιγίδα 3 πανεπιστημίων ειδικών στην περίσταση αυτή και όποιο αποτέλεσμα βγει να μην μπορεί να αμφισβητηθεί από κανέναν. Για να μην υπάρχουν συγκρούσεις και μομφές ότι κάτι συγκαλύψαμε. Αυτό όμως έπρεπε να το προτείνει η κυβέρνηση, όχι εμείς».
