Σαφείς αποστάσεις από το πολιτικό εγχείρημα της Μαρίας Καρυστιανού πήρε ο απόστρατος πτέραρχος Αθανάσιος Παπανικολάου, εκφράζοντας αμφιβολίες για το κατά πόσο μπορεί να εξελιχθεί σε ένα οργανωμένο πολιτικό κίνημα.
Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, εκτίμησε ότι ο αγώνας που ξεκίνησε από την τραγωδία των Τεμπών και το προσωπικό δράμα της κ. Καρυστιανού απέχει ακόμη πολύ από το να αποκτήσει τα χαρακτηριστικά ενός πραγματικού κινήματος πολιτών.
«Είναι πολύ μακρινό, με τις διαδικασίες που ακολουθούνται σήμερα, να μετουσιωθεί αυτό σε κίνημα. Δεν υπάρχει διάλογος, δεν γίνονται συζητήσεις για ουσιαστικά ζητήματα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Παπανικολάου αποκάλυψε ότι είχε αποστείλει βίντεο στήριξης και προτάσεις για θέματα εξωτερικής πολιτικής και άμυνας, προσδοκώντας να συμβάλει στη διαμόρφωση του προγράμματος. Ωστόσο, όπως είπε, δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση.
«Πριν από τη διακήρυξη του κόμματος μίλησα με τη Μαρία Καρυστιανού. Τη ρώτησα αν υπάρχει κάποια γραμμή για τα εθνικά θέματα και μου απάντησε ότι θα ενημερωθώ. Περίμενα, αλλά δεν υπήρξε ποτέ συνέχεια. Αν έβγαινα να μιλήσω δημόσια, δεν θα ήξερα ποια είναι η θέση του κόμματος», σημείωσε.
Όπως υποστήριξε, ένα κίνημα πολιτών προϋποθέτει συλλογικές διαδικασίες, συμμετοχή, διάλογο και δημοκρατική λειτουργία, στοιχεία που -όπως είπε- δεν έχει διαπιστώσει μέχρι σήμερα.
«Εγώ προσδοκούσα κάτι διαφορετικό. Στην πορεία διαπίστωσα ότι δεν υπάρχουν οι συλλογικές και δημοκρατικές διαδικασίες που να ανταποκρίνονται σε αυτά που πιστεύω», ανέφερε.
Κατά τον κ. Παπανικολάου, «αρκετά στελέχη στην Ελπίδα για τη Δημοκρατία προέρχονται από το κόμμα της Νίκης».
Παράλληλα, εκτίμησε ότι το πολιτικό κλίμα θα μπορούσε να ευνοήσει ένα νέο εγχείρημα, καθώς «ο κόσμος αναζητά εναλλακτικές». Ωστόσο, εξέφρασε επιφυλάξεις για τις προοπτικές του συγκεκριμένου φορέα.
«Αν όλο αυτό αποκτούσε σοβαρή οργανωτική δομή και έπειθε ότι λειτουργεί με σοβαρότητα, θα μπορούσε να έχει προοπτική. Δεν το θεωρώ όμως ιδιαίτερα πιθανό», σχολίασε.
Καταλήγοντας, υποστήριξε ότι οι αποφάσεις φαίνεται να λαμβάνονται από έναν στενό κύκλο προσώπων, χωρίς διαφάνεια.
«Όταν δεν υπάρχει συζήτηση και αποφασίζει μια κλειστή ομάδα, χωρίς να γνωρίζουμε ποιοι αποφασίζουν και με ποια διαδικασία, τότε για τι κόμμα μιλάμε;» διερωτήθηκε, διευκρινίζοντας ότι η αποχώρησή του «δεν έχει προσωπικό χαρακτήρα», αλλά οφείλεται αποκλειστικά στον τρόπο λειτουργίας του εγχειρήματος.
