Σφοδρές αντιδράσεις από την Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και τη Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος προκάλεσε το άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη στην εφημερίδα «Καθημερινή», με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη».
Οι δύο φορείς παρεμβαίνουν δημόσια, με αφορμή τις αναφορές του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού σε υπόθεση που βρίσκεται σε εξέλιξη, εκφράζοντας σοβαρές επιφυλάξεις για τον τρόπο με τον οποίο διατυπώθηκαν οι αιτιάσεις περί διαφθοράς και για τις επιπτώσεις τους στο κύρος και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.
Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος υπογραμμίζει ότι η αυστηρή κριτική στις δικαστικές αποφάσεις είναι θεμιτή, αλλά οι κατηγορίες περί διαφθοράς απαιτούν συγκεκριμένα στοιχεία και επαρκή τεκμηρίωση. Από την πλευρά τους, οι δικηγορικοί σύλλογοι χαρακτηρίζουν πρωτοφανή τη δημόσια παρέμβαση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, υποστηρίζοντας ότι έλαβε θέση υπέρ συγκεκριμένων διαδίκων και στράφηκε κατά δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών που είχαν διαφορετική κρίση από τη δική του.
Η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστώς και Εισαγγελέων Ελλάδος.
Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, χωρίς να υπεισέρχεται στην ουσία της εκκρεμούς υπόθεσης, αναφέρει στην ανακοίνωσή της:
«Η αυστηρή κριτική στις δικαστικές και εισαγγελικές κρίσεις είναι θεμιτή. Η διαφωνία, όμως, ακόμη και η πεποίθηση ότι μια κρίση είναι εσφαλμένη, δεν αρκεί για να θεμελιώσει αιτιάσεις περί διαφθοράς».
Όπως επισημαίνει, οι συγκεκριμένες αιτιάσεις απαιτούν συγκεκριμένα περιστατικά και επαρκή τεκμηρίωση. Η διαφορετική ερμηνεία του νόμου ή η διαφορετική αξιολόγηση των αποδείξεων δεν μπορεί, από μόνη της, να μετατρέπεται σε μομφή κατά της εντιμότητας των δικαστικών λειτουργών.
«Όπως έχουμε τονίσει και στο παρελθόν, η ανεξαρτησία της δικαιοδοτικής κρίσης αποτελεί συνταγματική εγγύηση. Οι εισαγγελικοί λειτουργοί εκφράζουν τη γνώμη τους αδέσμευτα, υπακούοντας στον νόμο και στη συνείδησή τους», αναφέρει η Ένωση.
Στη συνέχεια, επικαλείται την απόφαση ΣτΕ 705/2026, σημειώνοντας ότι αναδεικνύει την ανάγκη επαρκούς πραγματικής βάσης για σοβαρές αιτιάσεις που πλήττουν την εντιμότητα και την ανεξαρτησία δικαστικού λειτουργού.
«Η ευθύνη τεκμηρίωσης και αυτοσυγκράτησης στον δημόσιο λόγο αποκτά ιδιαίτερη θεσμική βαρύτητα, όταν αυτός προέρχεται από εν ενεργεία ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό και αφορά υπόθεση την οποία ο ίδιος χειρίστηκε», υπογραμμίζεται στην ανακοίνωση.
Η Ένωση Εισαγγελέων καταλήγει ότι η διαφάνεια και η λογοδοσία υπηρετούνται με στοιχεία και θεσμικές διαδικασίες, με σεβασμό στην ανεξάρτητη δικαιοδοτική κρίση.
«Η προτροπή του Σαίξπηρ στον “Άμλετ”, “Άκουγε τους πάντες, αλλά μίλα με φειδώ”, υπενθυμίζει την αξία της περίσκεψης στον δημόσιο λόγο. Για τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης, η περίσκεψη αυτή αποτελεί ευθύνη ανάλογη του θεσμικού βάρους των λόγων τους», καταλήγει.
