Με την Εύα Καϊλη καταπιάστηκε το Politico.eu, το οποίο φιλοξενεί ρεπορτάζ με τίτλο “Το σχέδιο της Εύας Καϊλή να ανατινάξει την έρευνα για το Qatargate“.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ το Politico, “9 μήνες μετά, η δικαστική υπόθεση του Qatargate θα μπορούσε να καταρρεύσει. Η Εύα Καϊλή, πρώην αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η οποία συνελήφθη και κατηγορήθηκε για διαφθορά τον Δεκέμβριο, ξεκινά τώρα μια τολμηρή νομική πρόκληση με στόχο την ανατροπή ολόκληρης της έρευνας, υποστηρίζοντας ότι η αστυνομία και οι υπηρεσίες κατασκοπείας ενήργησαν παράνομα όταν την κυνήγησαν“.
Όπως αναφέρει Politico, ” δύο αστέρια του δικηγορικού συλλόγου των Βρυξελλών που υπερασπίζονται την Καϊλή – ο Σβεν Μαρί και ο Κριστόφ Μαρσάν – ισχυρίζονται ότι οι βελγικές μυστικές υπηρεσίες και η αστυνομία παραβίασαν τους νόμους της ΕΕ που προστατεύουν τη βουλευτική ασυλία του της Καϊλή και ενδεχομένως άλλων υπόπτων. Οι δικηγόροι της Καϊλή υπέβαλαν αίτημα για «νομικό έλεγχο της διαδικασίας» στην ομοσπονδιακή εισαγγελία, η οποία ενεργοποιεί την εξέταση αυτών των ισχυρισμών από τρεις ανεξάρτητους δικαστές. Στο ενημερωτικό σημείωμα, η Καϊλή επιδιώκει να αναγκάσει το δικαστήριο να «καλέσει όλα τα μέρη να σχολιάσουν αυτό το θέμα, να ορίσει ημερομηνία για τη συνέχιση της διαδικασίας». Υποστηρίζει ότι «η βουλευτική ασυλία που απολαμβάνει έχει παραβιαστεί και ότι η ποινική διαδικασία εναντίον της θα πρέπει επομένως να κηρυχθεί απαράδεκτη“.
Η αιφνιδιαστική παραίτηση τον Ιούνιο του επικεφαλής ανακριτή που ήταν υπεύθυνος για την υπόθεση, Michel Claise – ο οποίος αντιμετώπισε κατηγορίες σύγκρουσης συμφερόντων – είχε ήδη επιφέρει πλήγμα στην έρευνα.
Τέλος το Politico αναφέρει ότι “ένα νομικό προηγούμενο στο Βέλγιο θα μπορούσε να περιπλέξει οποιαδήποτε προσπάθεια πλήρους ακύρωσης μιας ποινικής έρευνας, δήλωσε ο Michaël Fernandez-Bertier, ο οποίος είναι εταίρος στην εταιρεία νομικών συμβούλων Ethics and Compliance καθώς και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Transparency International Belgium, μιας ΜΚΟ κατά της διαφθοράς.
Σύμφωνα με αυτόν τον νόμο, «τα αποδεικτικά στοιχεία που συλλέχθηκαν παράτυπα δεν οδηγούν συστηματικά στην ακύρωση ολόκληρης της έρευνας, μέρους της έρευνας ή της παράτυπης πράξης: εξαρτάται από τη σοβαρότητα αυτής της παρατυπίας».
Πηγή: Politico.eu (Ρεπορτάζ Gregorio Sorgi & Camille Gijs)
