Τι συμβαίνει όταν μια ανάθεση γεννά περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα απαντά; Αφορμή αποτελεί η απόφαση της ΕΡΤ να διαθέσει 623.657 ευρώ, σε ιδιωτική εταιρεία επικοινωνίας για την προβολή του Παγκοσμίου Κυπέλλου Ποδοσφαίρου — μιας διοργάνωσης για την οποία η δημόσια τηλεόραση διαθέτει τα αποκλειστικά δικαιώματα μετάδοσης.
Η πρόταση
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Πριν από περίπου έναν μήνα, στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΡΤ κατατέθηκε πρόταση από την εταιρεία επικοινωνίας Choose, η οποία προέβλεπε, με αφορμή το Μουντιάλ, την παραγωγή 15 μίνι επεισοδίων διάρκειας 15 έως 20 λεπτών το καθένα, καθώς και τη δημιουργία 8.000 αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το έργο έφερε τον τίτλο «Social First Event».
Σύμφωνα με το ΙΝ η «Choose, Ανώνυμος Εταιρεία Ολικής Επικοινωνίας» πρόκειται για μια εταιρεία που επί των ημερών της ΝΔ στην εξουσία έχει ανεβάσει πολύ τον κύκλο εργασιών της σε σχέση με το παρελθόν – η εταιρεία υφίσταται απ’ το 2003.
Το γεγονός ότι οι δουλειές πάνε καλά αποδεικνύεται απ’ τη δημιουργία μιας δεύτερης εταιρείας επικοινωνίας, της Birdie Μονοπρόσωπης ΙΚΕ η οποία φαίνεται πως ανήκει στον κ. Ιωάννη Δέτση, τον διευθύνοντα σύμβουλο της Choose. Tο γεγονός επίσης ότι η εταιρεία απολαμβάνει της εύνοιας των φορέων του δημοσίου αποδεικνύεται πως τμήματα του ίδιου έργου μοιράζονται οι δύο εταιρείες.
Αντιδράσει στην ΕΡΤ
Για τις λεπτομέρειες της συμφωνίας, μίλησε στο in, το μέλος του Δ.Σ. της ΕΡΤ Γιάννης Δάρρας. Ο κ. Δάρρας ήταν ο ένας εκ των δύο που εκπροσωπεί τους εργαζόμενους της ΕΡΤ και που καταψήφισαν την ανάθεση.
Μεταξύ άλλων ο κ. Δάρρας είπε στο ΙΝ.GR: «Καταψήφισα την εισήγηση. Το ίδιο έπραξε και ο συνάδελφος εκπρόσωπος των εργαζομένων Μανώλης Παπανικήτας. Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία, με πέντε ψήφους υπέρ και δύο κατά. Η διαφωνία μου είναι αρχής και έχει τρεις πυλώνες.
Πρώτον, δεν υπάρχει πρόβλημα που αυτή η ανάθεση καλείται να λύσει. Η ΕΡΤ έχει την αποκλειστικότητα του Παγκόσμιου Κυπέλλου. Δεν υπάρχει ανταγωνιστής. Κανείς τηλεθεατής δεν κινδυνεύει να δει τους αγώνες αλλού. Η ίδια η παρουσίαση του αναδόχου ορίζει ως τελικό στόχο να πει ο κόσμος «το έζησα με την ΕΡΤ». Αυτό επιτυγχάνεται αυτόματα, χωρίς κόστος.
Δεύτερον, η ΕΡΤ διαθέτει ήδη αυτό που προτείνεται να αγοραστεί. Το ίδιο ΔΣ έχει εγκρίνει πρόσφατα προσλήψεις αθλητικών συντακτών για το μουντιάλ. Η ΕΡΤ διαθέτει εκατοντάδες επαγγελματίες δημοσιογράφους ως τακτικό προσωπικό. Σε αυτό το πλαίσιο, δεν γίνεται κατανοητή η ανάγκη influencers και travel bloggers έναντι 623.657 ευρώ.
Τρίτον, η εισήγηση δεν περιείχε κανέναν αριθμητικό στόχο που να επιτρέπει αξιολόγηση του αποτελέσματος. Αυτό σημαίνει μηδενική λογοδοσία απέναντι στον πολίτη που χρηματοδοτεί την ΕΡΤ.
Θα προσθέσω ότι, εξ όσων γνωρίζω από τη θητεία μου στο ΔΣ, δεν υπάρχει προηγούμενο εταιρεία επικοινωνίας να αναλαμβάνει παραγωγή εκπομπής στην ΕΡΤ. Ο ρόλος αυτός ανατίθεται κανονικά σε εταιρείες παραγωγής. Δεν είναι λεπτομέρεια.
Η ΕΡΤ ανήκει στον πολίτη. Αυτό σημαίνει ότι κάθε δαπάνη πρέπει να αντιστοιχεί σε τεκμηριωμένη ανάγκη και μετρήσιμο αποτέλεσμα. Αυτή η ανάθεση δεν πληρούσε κανένα από τα δύο. Γι’ αυτό καταψήφισα».
Ερώτηση στη Βουλή
Με πρωτοβουλία του βουλευτή Ευβοίας Συμεών Κεδίκογλου, 10 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. κατέθεσαν ερώτηση στη Βουλή για το θέμα της ανάθεσης ύψους 623.657 ευρώ από την ΕΡΤ για παραγωγή περιεχομένου σχετικά με το Μουντιάλ.
Ρωτούν λοιπόν οι 10 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (Κεδίκογλου Συμεών, Τσαπανίδου Πόπη, Ακρίτα Ελενα, Βέττα Καλλιόπη, Δούρου Ρένα, Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος, Μπάρκας Κωνσταντίνος, Νοτοπούλου Αικατερίνη, Ξανθόπουλος Θεόφιλος, Παπαηλιού Γεώργιος και Ψυχογιός Γεώργιος) τα εξής:
- Ποια ακριβώς διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή της αναδόχου εταιρείας; Υπήρξε δημόσια πρόσκληση, έρευνα αγοράς, ανταγωνιστική διαδικασία ή αξιολόγηση εναλλακτικών προσφορών; Θα ζητηθεί άμεσος οικονομικός και διαχειριστικός έλεγχος πριν από οποιαδήποτε πληρωμή ή προκαταβολή;
- Με ποια νομική βάση δικαιολογείται ανάθεση ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ και ποιο υπηρεσιακό ή νομικό σημείωμα την τεκμηρίωσε;
- Θα κατατεθούν στη Βουλή η εισήγηση, τα πρακτικά της συνεδρίασης, οι λόγοι των δύο μειοψηφουσών ψήφων, η σύμβαση, ο αναλυτικός προϋπολογισμός και τα παραδοτέα;
- Γιατί δεν αξιοποιήθηκαν κατά προτεραιότητα οι εσωτερικές δομές, οι δημοσιογράφοι, οι τεχνικοί και οι ψηφιακές ομάδες της ΕΡΤ;
- Ποια είναι η ανάλυση κόστους ανά εκπομπή, ανά ανάρτηση, ανά πλατφόρμα και ανά εμπλεκόμενο συντελεστή ή «influencer»;
Σύμφωνα με την Εφημερίδα των Συντακτών στην Choose διευκρινίζουν ότι δεν πρόκειται για απευθείας ανάθεση αλλά για πρόταση όπως γίνεται με κάθε τηλεοπτική παραγωγή η οποία στοχεύει στα social media. Και βέβαια δεν πρόκειται για απλά 8.000 ποστ αλλά για ολοκληρωμένη παραγωγή για την οποία εργάζονται πάνω από 45 άτομα όλων των ειδικοτήτων καθημερινά για δύο μήνες.
Όπως υποστηρίζει η εταιρεία γίνεται χρήση της πλέον σύγχρονης τεχνολογίας, video animation, γραφικά, παραγωγές για το youtube κ.ά. Υλικό που ανήκει στην ΕΡΤ και το χρησιμοποιεί στις εκπομπές της. Σημειώνουν μάλιστα ότι από τη στιγμή που ανέλαβαν το instagram της ΕΡΤ, από 8.000 έφτασε τους 16.000 ακολούθους, το ανύπαρκτο TikTok έχει φτάσει τους 3.000 και πως ξεπέρασαν τα 10.000.000 views.
