Ο Στέλιος Κούλογλου μιλώντας στο One Channel αναφέρθηκε στις φωτιές και στο γεγονός πως για την κατάσβεση τους δεν χρησιμοποιήθηκαν τα υπερσύγχρονα αεροσκάφη Diamond.
«Ένα πολύ σοβαρό ζήτημα στην αντιμετώπιση των πυρκαγιών είναι δεν χρησιμοποιήθηκαν για την κατάσβεση τα νέα και υπερσύγχρονα αεροσκάφη Diamond, τα οποία ο κ. Μητσοτάκης είχε, με μεγάλες τυμπανοκρουσίες, ανακοινώσει τον Νοέμβριο ότι θα αποτελούσαν αποφασιστικό εργαλείο», δήλωσε ο Στέλιος Κούλογλου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΟΝΕ με τον Βαγγέλη Καποδίστρια.
Αναφέρθηκε επίσης στις εξελίξεις στη Θέουτα στην Ισπανία και το σχετικό άρθρο του Κυριάκου Μητσοτάκη στο Politico. Τα βασικά σημεία:
«Αγοράσαμε τρία καινούργια αεροσκάφη και, σύμφωνα με τις πληροφορίες μου, δεν χρησιμοποιήθηκαν γιατί δεν είχε γίνει ο διαγωνισμός για την πρόσληψη των πιλότων. Αυτό είχε συνέπειες και στον συνολικό συντονισμό των επιχειρήσεων και, ενδεχομένως, συνέβαλε και στο τραγικό δυστύχημα με τη σύγκρουση των δύο ελικοπτέρων, το οποίο θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν κάποιο αεροσκάφος συντόνιζε όλες τις πυροσβεστικές ενέργειες, όπως πρέπει να γίνεται.
Ένα άλλο θέμα είναι ότι κανονικά θα έπρεπε να υπάρχουν δύο πιλότοι μέσα στο ελικόπτερο.
Αυτό προβλέπουν οι διεθνείς κανονισμοί, ιδίως όταν ελικόπτερα αυτού του τύπου επιχειρούν πάνω από τη θάλασσα. Δεν έγινε αυτό. Ο δεύτερος επιβαίνων ήταν απλώς μεταφραστής, επειδή ο πιλότος ήταν ξένος. Το δυστύχημα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν τηρούνταν οι διαδικασίες και υπήρχε δεύτερος πιλότος, ο οποίος θα μπορούσε να αντιληφθεί ότι τα δύο ελικόπτερα πλησίαζαν το ένα το άλλο.
Γενικώς, η ιδιωτικοποίηση της πυρόσβεσης είναι καταστροφική, διότι οι ξένες εταιρείες που αναλαμβάνουν το έργο κοιτούν να το εκτελέσουν ξοδεύοντας τα λιγότερα δυνατά, όπως, για παράδειγμα, να μην υπάρχει δεύτερος πιλότος. Είχαμε εδώ το τραγικό δυστύχημα. Ποτέ στον στρατό ή στην Πολεμική Αεροπορία δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί πτήση χωρίς να υπάρχει και δεύτερος πιλότος.
Πριν από λίγο καιρό έπεσε και δεύτερο ελικόπτερο της εταιρείας. Το μοντέλο της ανάθεσης σε ιδιώτες είχε επίσης πολύ αρνητικά αποτελέσματα και στο ΕΚΑΒ. Παλιότερα είχαν πέσει τρία ιδιωτικά ελικόπτερα του ΕΚΑΒ, τα οποία επίσης δεν τηρούσαν όλους τους κανόνες, γιατί οι ιδιωτικές εταιρείες θέλουν να πάρουν τη δουλειά και δεν δίνουν τόσο μεγάλη σημασία στους κανόνες ασφαλείας.
Το άλλο μεγάλο θέμα είναι η πρόληψη. Και εδώ το ερώτημα είναι γιατί δεν χρησιμοποιήθηκαν τα χρήματα του Ταμείου Ανάκαμψης για να γίνουν υπόγειες διασυνδέσεις του ηλεκτρικού δικτύου, με αποτέλεσμα να έχουμε αυτή την πυρκαγιά».
Ακροδεξιές κυβερνήσεις χρησιμοποίησαν τη Θέουτα για να στραφούν κατά του Σάντσεθ
«Δεν έγινα σοφότερος διαβάζοντας το άρθρο του κ. Μητσοτάκη. Στην πραγματικότητα δεν λέει τίποτα καινούργιο. Προτείνει ότι, αν υπάρξουν έκτακτες καταστάσεις, δηλαδή μαζικές αφίξεις μεταναστών ή προσφύγων στα σύνορα μιας χώρας, να λαμβάνονται έκτακτα μέτρα. Αυτό γίνεται έτσι κι αλλιώς.
Έχει γίνει στην περίπτωση της Ελλάδας και της Πολωνίας και έγινε τώρα και στην περίπτωση της Θέουτα, όταν κινητοποιήθηκε αμέσως ο ισπανικός στρατός για να ελέγξει την κατάσταση.
Θεωρώ ότι ο κ. Μητσοτάκης, στην πραγματικότητα, γράφει αυτό το άρθρο για να ανοίξει μια συζήτηση και να ξεχάσουμε λίγο τον όλεθρο των πυρκαγιών.
Το ουσιαστικό ζήτημα εδώ είναι ότι μια σειρά από ακροδεξιές κυβερνήσεις χρησιμοποίησαν το περιστατικό στη Θέουτα, το οποίο αντιμετωπίστηκε μέσα σε 48 ώρες, προκειμένου να στραφούν εναντίον του Σάντσεθ και της μεταναστευτικής του πολιτικής.
Ο Σάντσεθ έχει αξιοποιήσει τους μετανάστες και έχει πετύχει μία από τις υψηλότερες οικονομικές αναπτύξεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση, πολύ πάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο.
Νομιμοποιεί τους μετανάστες που έχει ανάγκη, όπως έχουν ανάγκη εργαζόμενους και άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα. Οι υπόλοιπες, όμως, κλείνουν τα μάτια και υποκλίνονται στις ακροδεξιές φοβίες, παρότι γνωρίζουν ότι οι μετανάστες δεν είναι το πρόβλημα και ότι τους χρειαζόμαστε.
Ο Σάντσεθ έχει κινηθεί τελείως διαφορετικά και αυτό δεν του το συγχωρούν.
Πολύ περισσότερο επειδή έχει αρνηθεί να αυξήσει τις αμυντικές δαπάνες όσο ζητά ο Τραμπ και, αντίθετα, διοχετεύει τα έσοδα της οικονομικής ανάπτυξης στο κοινωνικό κράτος, στην υγεία, στην παιδεία και στους υπόλοιπους κοινωνικούς τομείς».
