Τη Δευτέρα μετά του Θωμά θα συνεδριάσει η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, προκειμένου να εξετάσει τα αιτήματα άρσης ασυλίας των βουλευτών Χαράλαμπου Αθανασίου και Τάσου Χατζηβασιλείου, τα ονόματα των οποίων περιλαμβάνονται στην τρίτη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία έχει διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, για τους δύο εν ενεργεία βουλευτές προκύπτουν ενδείξεις ηθικής αυτουργίας στο αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Η υπόθεση διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, καθώς το συγκεκριμένο αδίκημα δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Ο κ. Αθανασίου έχει δηλώσει πως «δεν υπάρχει καμία απολύτως ευθύνη που να με βαραίνει», ενώ ο κ. Χατζηβασιλείου, ο οποίος έχει ταχθεί δημόσια υπέρ της άρσης της ασυλίας του, υποστηρίζει ότι ελέγχεται «για αδίκημα που δεν διαπράχθηκε».
Στις 22 Απριλίου η απόφαση της Ολομέλειας για τις άρσεις ασυλίας 13 βουλευτών
Την ερχόμενη Τετάρτη, 22 Απριλίου 2026, στις 12:00 το μεσημέρι, ορίστηκε από τη Διάσκεψη των Προέδρων η ειδική συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής για τη συζήτηση και λήψη απόφασης σχετικά με τις αιτήσεις άρσης ασυλίας των 11+2 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, τα ονόματα των οποίων αναφέρονται στις δύο νεότερες δικογραφίες για υποθέσεις διευθέτησης θεμάτων παραγωγών και κτηνοτρόφων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η Επιτροπή Δεοντολογίας έχει ήδη, από τη Μεγάλη Τρίτη, γνωμοδοτήσει ομόφωνα υπέρ της άρσης ασυλίας των 11 βουλευτών της ΝΔ που περιλαμβάνονταν στη δεύτερη κατά σειρά δικογραφία, όπως άλλωστε είχαν ζητήσει και οι ίδιοι. Τη Δευτέρα 20 Απριλίου η Επιτροπή θα συνεδριάσει εκ νέου για να γνωμοδοτήσει και για τους δύο ακόμη βουλευτές που αναφέρονται στην τρίτη δικογραφία. Έτσι, και οι 13 υποθέσεις θα εισαχθούν μαζί στην Ολομέλεια για την τελική απόφαση.
Οι αιτήσεις άρσης ασυλίας αφορούν τους βουλευτές της ΝΔ:
Κατερίνα Παπακώστα, Κώστα Καραμανλή, Γιάννη Κεφαλογιάννη, Νότη Μηταράκη, Κώστα Τσιάρα, Κώστα Σκρέκα, Δημήτρη Βαρτζόπουλο, Μάξιμο Σενετάκη, Λάκη Βασιλειάδη, Χρήστο Μπουκώρο, Θεόφιλο Λεονταρίδη, Χαράλαμπο Αθανασίου και Τάσο Χατζηβασιλείου.
Βορίδης, Πέτσας και Γεωργιάδης αμφισβητούν τις δικογραφίες
Κορυφαία στελέχη του κυβερνώντος κόμματος εκφράζουν ανοιχτά επιφυλάξεις για το περιεχόμενο των φακέλων των δικογραφιών και αφήνουν να εννοηθεί ότι δεν πρόκειται να στηρίξουν συλλήβδην τις σχετικές διαδικασίες στη Βουλή.
Ο Μάκης Βορίδης δήλωσε ότι βρίσκεται ενώπιον «ηθικού και πολιτικού διλήμματος» για το αν θα ψηφίσει τις άρσεις ασυλίας, χαρακτηρίζοντας τις δικογραφίες «παντελώς νομικά αστήρικτες». Μιλώντας στο Direct του protothema.gr, υποστήριξε πως δεν προκύπτουν πράξεις που να δικαιολογούν τόσο σοβαρές πολιτικές συνέπειες, όπως παραιτήσεις υπουργών ή ποινικές εμπλοκές βουλευτών.
Ο πρώην υπουργός τόνισε ότι δεν υπήρξε κανένα αντικειμενικό εύρημα εις βάρος του στην πρώτη δικογραφία, στην οποία αναφερόταν το όνομά του, ενώ σημείωσε πως παραιτήθηκε με δική του πρωτοβουλία ώστε να μην υπάρχει η παραμικρή υπόνοια κατάχρησης εξουσίας. Παράλληλα, προειδοποίησε ότι αν η Βουλή εγκρίνει αδιακρίτως τις άρσεις ασυλίας, θα δημιουργηθεί επικίνδυνο προηγούμενο, λέγοντας χαρακτηριστικά πως «με ένα email μπορεί ένας βουλευτής να βρεθεί κατηγορούμενος».
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Στέλιος Πέτσας, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι δεν θα υπερψηφίσει συνολικά όλα τα αιτήματα άρσης ασυλίας για βουλευτές της ΝΔ που περιλαμβάνονται στις δικογραφίες.
Μιλώντας στον Alpha 98,9, ο βουλευτής της ΝΔ ανέφερε πως σε αρκετές περιπτώσεις δεν υπάρχει επαρκές νομικό έρεισμα, επικαλούμενος το άρθρο 62 του Συντάγματος, το οποίο προβλέπει ότι οι βουλευτές δεν διώκονται για πράξεις που σχετίζονται με την άσκηση των καθηκόντων τους.
Αν και απέφυγε να κατονομάσει συγκεκριμένους συναδέλφους του, δήλωσε ότι δεν αποδέχεται «το τσουβάλιασμα» και διαχώρισε την εθελοντική παραίτηση ασυλίας από την ψήφο κατά συνείδηση των βουλευτών.
Σαφώς επικριτικός απέναντι στις δικογραφίες εμφανίστηκε και ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος χαρακτήρισε τον φάκελο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ από «αστείο έως εξαιρετικά αδύναμο».
Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, υποστήριξε ότι οι δικογραφίες βασίζονται αποκλειστικά σε καταγεγραμμένες συνομιλίες και ποινικοποιούν την επικοινωνία βουλευτών με πολίτες, κάτι που –όπως είπε– αποτελεί στοιχείο της καθημερινής κοινοβουλευτικής λειτουργίας.
Ο ίδιος τόνισε ότι δεν προκύπτει καμία παρέμβαση υπέρ αγροτών χωρίς δικαιώματα ή παράνομες ενέργειες, ενώ σημείωσε πως αν θεωρείται αδίκημα η μεταφορά αιτημάτων πολιτών προς τις αρμόδιες αρχές, τότε θα πρέπει να ξεκαθαριστεί συνολικά ποια είναι τα όρια της βουλευτικής δράσης.
