Η πρόσφατη απόφαση του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας να ζητήσει την παραίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα έφερε πολιτική και κοινωνική αναστάτωση.
Το ψήφισμα είναι πρωτοφανές καθώς ποτέ στο παρελθόν ο Σύλλογος δεν είχε προχωρήσει σε ανάλογο ψήφισμα. Βέβαια και ποτέ άλλοτε μία υπόθεση όπως αυτή του παράνομου λογισμικού Predator δεν είχε απασχολήσει την νομική και πολιτική ζωή της χώρας.
Σε κάθε περίπτωση ο ΔΣΑ δεν προχώρησε αναίμακτα σε μία τέτοια απόφαση. Αντιθέτως η πλειοψηφία ήταν οριακή. Συγκεκριμένα, η απόφαση αυτή ελήφθη με οριακή πλειοψηφία 12 ψήφων έναντι 11 (με δύο αποχές). Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι ο Πρόεδρος του ΔΣΑ, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, μειοψήφησε στο αίτημα παραίτησης.
Η εσωτερική αντιπαράθεση στον ΔΣΑ αντικατοπτρίζεται πλήρως στις τοποθετήσεις των δικηγόρων. Όπως γράφει το dikastiko.gr ο Δημήτρης Λυρίτσης, μέλος του Δ.Σ. του ΔΣΑ, υποστηρίζοντας το ψήφισμα, σημειώνει ότι η δικηγορία βρίσκεται «απέναντι στην ιστορία». Κατά την άποψή του, ο ΔΣΑ δεν μπορεί να παραμένει θεατής όταν τίθενται ζητήματα κράτους δικαίου και διαφάνειας, υπογραμμίζοντας ότι η θεσμική παρέμβαση είναι καθήκον του κλάδου όταν η δικαστική εξουσία φαίνεται να αδρανεί μπροστά σε σοβαρές καταγγελίες.
Στον αντίποδα, ο πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Νομικών e-Θέμις και εκ των τελικών διεκδικητών της προεδρίας στις τελευταίες εκλογές του ΔΣΑ, Δημήτρης Αναστασόπουλος, εξέφρασε τη σφοδρή διαφωνία του, υποστηρίζοντας ότι ο Σύλλογος διολισθαίνει σε πολιτικά παιχνίδια.
Σύμφωνα με πληροφορίες της στήλης το γεγονός ότι η πλειοψηφία ήταν τόσο οριακή αλλά και ο Πρόεδρος καταψήφισε δείχνει την κατάσταση που υπάρχει εντός του Συλλόγου με πολλές φωνές να κάνουν λόγο για παρέμβαση και «ειδικές κατευθύνσεις» του πρώην Προέδρου Δημήτρη Βερβεσού σ’ αυτό το ψήφισμα.
